隋炀帝能调动百万大军,古代怪象

到了明清时候,虽然全国人口总数已经达到历史最高峰,比之春秋战国、秦汉隋唐都高得多,但参加战争的人数却在急剧下降。

笔者认为,咸丰帝之所以无法像隋炀帝那般召集百万军队,主要原因是制度的问题,而并不是咸丰帝没有号召力。但归根结底,还是清朝后期的过度没落。毛主席曾言:“兵贵精,不贵多。”也就是说军队要注重整体质量,而不要一味地注重数量。宋代司马光也曾言:“养兵之术,务精不务多。”培养一百个精兵,远比号召一千个没有接受过系统训练的士兵,要强悍许多。隋朝的开国功臣韩擒虎,当年便是率领了五百精兵便剿灭了陈国。当年虢亭之战,刘备率领了将近70万的大军,陆逊只带了五万人,最后刘备却输了。相反,如果军队规模庞大,士兵的战斗力薄弱的话,反而会削弱打仗的效率。不仅如此,还会给后勤部带来额外的负担和压力。

刘邦在彭城之战中,率领的联军有五十六万。元朝末年的鄱阳湖之战,陈友谅、朱元璋各自投入兵力达六十万和二十万。刘备为关羽、张飞报仇,出动七十万大军浩浩荡荡征伐东吴。

1.肖芳麟,《中国历代兵役制度》,1995

【参考资料:《史记》《清史稿》《木兰辞》等】返回搜狐,查看更多

首先,每个朝代的制度是有所不同的。在春秋战国时期,有这样一个制度叫做民军制。也就是说当时的家庭要至少出一位壮丁,在需要战争的时候能够随时派遣,这名壮丁要充当军队的“正卒。”剩余的男丁,也要随时做好准备,做好战事的后勤工作,这些人被称之为“羡卒。”秦汉时期,也有属于自己的军队制度。秦朝要求年龄达到17岁的男子强制服兵役,汉朝则是20岁,这种制度叫做征兵制。而隋唐时期则是府兵制,军队的组成主要是田间耕种的农民。这些好处的益处就是,这些服兵役的百姓基本都是农民,他们不仅要完成日常的耕种任务,也要抽出时间进行军队训练,以便随时进行战斗。这样既保障了生产力的可持续性,又保证了国家的征兵效率。而且国家还能省下一大笔钱,因为这些农民作战时的武器是需要自己准备的。

图片 1

汉武上有文景之仓廪,下有北击匈奴连战连胜,却差点使汉帝国因为穷兵黩武、民不聊生而崩溃。汉代以后的战争,需要的是少而精的军人,和多多益善的战争支撑能力。

在这种情况下,国家就不能任意扩大常规部队的规模,以免对国家财政形成巨大的负担。当然,组建常规部队的好处就是,士兵真正成为了职业军人。他们经过训练后,军事素质和战斗力都远高于春秋战国、秦汉隋唐时代的军人。

军队召集数量在明朝就有了明显的衰败趋势,袁崇焕领军与后金战斗时,士兵只有将近10万人,而后金甚至连8万都不到。后来大清一统江山,但后期却故步自封,致使落后于世界的发展。但在康乾盛世的鼎盛时期,清朝理应积累雄厚的军队实力。但在第二次鸦片战争时期,外贼践踏京城之时,清朝却只派遣了不到3万人前去打仗。不过与英法联军相比,清朝的军队却足足比敌方多了2万多人。但是清军还是惨败了,可即便清朝武器的科技程度不够,最起码可以凑足士兵人数,以人海战术震慑对方。即便隋炀帝昏庸无道,却还是能够凑足足够的兵力,可咸丰帝为何连这点都做不到?且听笔者慢慢道来。

直到太平天国运动的兴起,统治者为了维护自己的政权,才允许地方办团练武装。曾国藩的湘军、李鸿章的淮军才有机会登上历史舞台。不过,湘军、淮军一开始并不能算是国家的正规军队,只能算是地方的乡勇民兵而已。

当然没有。参战士兵数量的减少,恰恰是军队职业化的过程。

一、从百万到三万

不过弊端就是,这些士兵的战斗力并不高,毕竟他们没有接受系统的军事训练。但到了宋朝之后,国家的军事储备开始职业化和专业化。这些士兵需要日常在兵营进行训练,可以说当兵便是他们的职业。但士兵专注训练,便不能分心去耕种。国家为了保障他们的生活,还会定期给他们发工资。到明清之后,这些士兵的工资也越来越高。因此,士兵的训练规模比起隋唐时期也会大大减少。毕竟筹备百万的军队,也就意味着国家要准备庞大的财产。照这样下去,国库迟早会空虚。因此后续的士兵规模虽然减少了,但战斗力和专业化程度却明显提升。

而到了清朝,我们发现皇帝可征调的军队人数少得可怜。即使在八国联军侵华,满清贵族的皇权和性命收到严重威胁时,朝廷也只能组织几万人的军队抵抗。按道理来说,清朝人口总数比起秦汉唐宋来要多得多,那为什么军队人数反而少了呢?

参考文献:

在关系到北京安危、帝国存亡的关键时刻,咸丰帝连10万人都拼凑不起!

图片 2

研究这个问题,就要从古代军队士卒的来源说起。在春秋战国和秦汉时期,朝廷规定每家每户都必须有适龄男子服兵役。有的制度是有战争时就出征打仗,和平时就务农发展生产。

但要注意的是,服役士兵多少人,不代表作战士兵多少人。在这种兵制下,管你是精兵良将,还是做饭伙夫,乃至后勤搬运工,都算作“兵”;而像秦这样崇尚武力到了极致的国家,战时“壮女”都会被动员起来。也就是说,此时的士兵数量,严格来说,指的是“为战争服务”的动员人数,不是直接上战场的战兵人数。这样一算,士兵人数爆棚,是非常正常的。

“民军制”、“征兵制”和“府兵制”的另一个好处就是,可以在战争需要的时候,调动所有能够调动的人力资源。春秋战国、秦汉隋唐时代的几十万人甚至上百万人,就是这么来的。

图片 3

白起在长平之战中,坑杀赵国降军四十万。秦始皇派王翦伐楚,用了六十万大军;派屠睢、赵佗征百越,用了五十万大军。淝水之战中,苻坚率领八十万前秦军队对阵东晋。隋炀帝杨广征讨高句丽,三次投入的总兵力超过两百万。

秦军,先秦时代最具战斗力的军队

“民军制”、“征兵制”和“府兵制”大同小异,这三种制度的好处就是,平时有人务农,战时有人出征。既解决了农业生产的问题,又解决了行军作战的问题。国家还不用负担常规部队的日常训练和后勤保障——甚至连士兵使用的武器装备,国家都不管,得由士兵自己筹备。

在古代中国的封建时期,行军打仗是历代王朝时常做的事情。而在以冷兵器为主的古代战争中,双方不是在比拼武器的先进程度,而是士兵的多少。通常军队的规模越大,能获得胜利的可能性也就越高。虽说中国是一个人口大国,但在汉唐时期,中国的人口并不算庞大,而会在明清的时候才抵达了巅峰。按理说,人口越多,能够召集的士兵就越多。但在明清之后,却出现了人口和军队成反比的状态。秦朝末年,刘邦攻打西楚时,尚能派遣56万的军队;赤壁之战,曹操的军队高达80万人;而隋炀帝杨广为彰显国力,攻打高丽时,派遣出的军队甚至高达百万。而大清比隋朝长命,但为何在打仗用兵之时,杨广能凑齐百万军队,但咸丰帝却不行呢?

人类社会自从出现了国家,就有了军队和战争。只有强大的军队,才能保证自己的国家不被外敌入侵、不被别人欺负。纵观中国古代,我们会发现以前经常有几十万甚至上百万人的战争。但到了清代,貌似战争的规模都变小了,大的战争也不过几万人参战,这是为什么呢?

再后来,府兵制与世袭兵役制失灵后,募兵制登场。

“兵贵精不贵多”,谁说这不是一个更优的选择呢?

图片 4

在中学课文《木兰辞》里,花木兰在替自己的父亲报名参军之前,到集市上购买骏马、马鞍、长鞭等物品,作为随军出征之用。既然参军了,战马不应该是军队发吗?不是的,武器装备国家都是不管的,杀敌用的大刀长矛还得自己去买。

自唐以后,几乎每一个朝代的晚期,都是募兵制大放异彩的时刻。募兵制使得募来的士兵真正成了终身服役的职业军人,完全脱离了农业生产,战斗力大为提升的同时,供养每个士兵的花费也相应增加,自然无法维持庞大的数量,能够投入到战争中去的士兵人数也就相应地一再缩水了。

比如,明朝名将袁崇焕指挥并击败后金军队的宁远之战和宁锦之战,明朝军队最多不过10万人,后金军队也只有6到8万人。1860年第二次鸦片战争时,清朝名将僧格林沁率部在八里桥与英法联军恶战,清军最多不超过3万人,英法联军则只有8000余人。

图片 5

因为是强制征兵,而且国家还不承担武器装备等费用,所以春秋战国秦汉时期、包括隋唐,一旦国家有战争需要,就能最大限度地调动人力资源。因此,一场大的战争,出动几十万、甚至上百万军队都有可能了。

军队职业化就不可避免了——

当然,按照春秋战国、秦汉隋唐时代的生产力,任何一个国家要维持数十万、上百万的常规部队,大家就不用吃饭了。

而到了宋明以后,职业化的国家常备军出现了。国家要承担军队的武器装备、后勤保障、官兵薪水等所有开支。在这种状况下,常规军队的规模就要有所控制,要不然就会成为国家沉重的财政负担。

先秦至汉,中国的兵制是民军制与征兵制相结合。民军制,就是男子平日为民,战时为军;征兵制,就是强制服役,跟今天台湾地区、韩国的服兵役制度很像。

对中国古代史稍有了解的人都会发现一个有趣的现象:在春秋战国、秦汉隋唐时代的战争,双方参战人数动不动就是数十万乃至于上百万;到了明清时候,参战人数明显下降,往往几万人的规模就很了不得了。

到了清代,因为满族作为少数民族,人口不是很多,所以满清入关时八旗军也就十多万人。后来满清统一了中国,出于对汉人的防备,国家军队还是以满族八旗军为主。所以咸丰、道光等皇帝调动军队作战往往也就是几万人的规模。

然而,时代变了,这种“全民皆兵”式的兵制已经不符合现实需要了。

我们知道,在春秋战国和秦汉隋唐时期,并没有专门的职业军队,而是实行“民军制”、“征兵制”“府兵制”。“民军制”主要盛行于春秋战国时期,规定每家出一名壮丁为“正卒”,随时准备出征;其余为“羡卒”,在打仗时负责后勤保障工作。“征兵制”主要盛行于秦汉时期,秦国规定年满17岁的男子都必须服役2年,西汉规定年满20岁的男子都要在官府登记服兵役2年。“府兵制”主要盛行于隋唐时期,府兵平时为耕种土地的农民,农隙训练,战时从军打仗。

图片 6

4.张国刚,《唐代兵制的演变与中古社会变迁》,2006

责任编辑:

图片 7

图片 8

三、后来国家给士兵发薪水

图片 9

而民夫、辅兵就被排除出“士兵”的范畴了——这几类人在军队中占比非常大。清代平定三藩之乱的中级军官曾寿,在自己的日记中记载过,仅他的跟班仆从就多达十几人,还有一个妇女专门照顾他的衣食起居。可以看出,随着兵种分化和统计方式的改变,士兵数量大大下降了。

图片 10

图片 11

图片 12

图片 13

3.黄兆宏,《从云梦秦简看秦军制》,2014

在著名的《木兰辞》里,花木兰在代父从军之前,首先到市场上转了一圈,干嘛?“东市买骏马,西市买鞍鞯,南市买辔头,北市买长鞭。”购买战马,作为行军作战之用。

从府兵制,“士兵”就是指直接上战场的战兵了。

要回答这个问题,我们得先了解,为什么春秋战国、秦汉隋唐时代,帝王们能够轻松调动数十万乃至于百万大军。

2.程利英,《明代兵制的嬗变与财政支出关系述论》,2006

经过前后对比,人们难免会问:这是为什么?

都说时代在发展,社会在进步,但纵观中国古代史,唯独在军队数量上似乎是开了倒车。比如着名的长平之战,赵军损失多达四十万;再比如赤壁之战,曹操二十万大军号称八十万。

原标题:为何隋炀帝能调动百万大军 而咸丰帝却连十万人都凑不齐

现代战争更加需要高精尖的职业军人,韩国、台湾等国家正在考虑取消强制兵役

到了宋元明清,职业化的常规部队出现了。国家不但负责军队的日常训练、武器装备,还给官兵发薪水。北宋一名普通士兵的年薪为年薪36—55贯;明朝戚继光在东南沿海募兵时,规定一名士兵的年饷银为10两;清朝八旗军里,一名士兵月俸6两银子,折合成年薪是72两银子。

八里桥之战,传统满蒙骑兵的噩梦之战

图片 14

可到了人口最多的明清两朝,战争规模却急剧下降:萨尔浒之战,明军吭吭哧哧费劲吧唧才憋出十万人;八里桥之战,事关京师安危,清军却只有三万人——这还是清廷重视英法联军的结果。

二、以前士兵自己带武器上战场

士兵们都去哪了?在历史的长河中迷路了吗?

图片 15

比如,战国时秦军和赵军在长平之战中,分别出动了60万和45万;秦朝名将王翦在灭楚之战中,也出动了60万;秦朝末年,刘邦攻占西楚都彭城时,所率领的诸侯联军达到了56万;三国前期,曹操率部参加赤壁之战,号称80万;隋朝时期,隋炀帝攻打高句丽,更是一度出动了100万之众,还不算担任后勤保障的200多万民夫。

图片 16

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website